Close Menu
Portal TV Nzinga
    O que há de novo

    MANUEL HOMEM, O “MINISTRO DO TIKTOK” E O SILÊNCIO DA JUSTIÇA NO CASO DOS AGENTES DA PIR DO CUNENE”

    Fevereiro 4, 2026

    CAZENGO REFORÇA ABASTECIMENTO DE ÁGUA COM INAUGURAÇÃO DA ESTAÇÃO DE CAPTAÇÃO E TRATAMENTO DO LÚSSUE 

    Fevereiro 4, 2026

    VIATURAS DA POLÍCIA NACIONAL EM CATADUPAS: COMISSÁRIO GOMES BONDA EM NEGÓCIO DE 30 MILHÕES DE EUROS

    Fevereiro 4, 2026

    Assinar atualizações

    Receba as últimas notícias.

    Facebook X (Twitter) Instagram
    Trending
    • MANUEL HOMEM, O “MINISTRO DO TIKTOK” E O SILÊNCIO DA JUSTIÇA NO CASO DOS AGENTES DA PIR DO CUNENE”
    • CAZENGO REFORÇA ABASTECIMENTO DE ÁGUA COM INAUGURAÇÃO DA ESTAÇÃO DE CAPTAÇÃO E TRATAMENTO DO LÚSSUE 
    • VIATURAS DA POLÍCIA NACIONAL EM CATADUPAS: COMISSÁRIO GOMES BONDA EM NEGÓCIO DE 30 MILHÕES DE EUROS
    • ADMINISTRAÇÃO DO CALUMBO GARANTE TER SENSIBILIZADO VENDEDORES AMBULANTE NO PRAZO DE 2 MESES
    • COMISSÃO EXECUTIVA DO PARTIDO EM CACUACO REAFIRMA COMPROMISSO COM A DINAMIZAÇÃO DAS ESTRUTURAS DE BASE
    • NO ICOLO E BENGO “POPULARES PEDEM A CABEÇA DE AUZÍLIO JACOB”
    • DIA NACIONAL DO AMBIENTE: CACUACO CELEBRA COM MEGA CAMPANHA DE ARBORIZAÇÃO
    • SUPREMO INVESTIGA PROCESSOS DAS DECISÕES DO JUIZ ANTÓNIO JOSÉ EDUARDO DA COMARCA DE VIANA POR ALEGADOS VICIOS
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Portal TV Nzinga
    Subscribe
    Quinta-feira, Fevereiro 5
    • HOME
    • POLITICA
    • TV NZINGA
    • OPINIÃO
    • CRIME
    • SOCIEDADE
    • RUBRICA (Jovens de Pulunguza)
    Portal TV Nzinga
    Início » CASO SME: QUANDO O INCOMPETENTE CONFRONTA A COMPETÊNCIA E IGNORA INCLUSIVE AS LEIS QUE OS REGEM
    Sociedade

    CASO SME: QUANDO O INCOMPETENTE CONFRONTA A COMPETÊNCIA E IGNORA INCLUSIVE AS LEIS QUE OS REGEM

    AdministradorBy AdministradorMarço 3, 2025Sem comentários3 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Só para desmentir a responsável dos recursos humanos do SME e da Subcomissário de Emigração Uguete de Oliveira, Directora do Gabinete Jurídico do SME

    De acordo o Comunicado do SME, de 25/02/25, que diz o apuramento dos candidatos, obedeceu os requisitos constantes do Regime de Carreira Específica do SME e que se Subsidio da LEI DE BASE DA FUNÇÃO PÚBLICA.

    VAMOS AOS FACTOS

     

    1-No entanto o Decreto 43/14 que regula o SME de 21/2 do mesmo ano, no seu Artigo 27 a que se refere os requisitos de ingresso diz que é dos 18 aos 30 anos, mais o Legislador no Ponto 1 do mesmo Artigo 27 remeteu, o utilizador ao Artigo 5° do Decreto N° 25/91, de 29 e Junho do mesmo ano.

    2- Desta os requisitos um deles e é o q interessa refere-se a idade dos 18 aos 30 anos, que é nulo pelo Decreto 25/91 de 29 de Junho, que Releva a Idade de Ingresso até aos 35 anos.

     

     

    3- Deste modo e com o surgimento e aplicabilidade do Lei N° 26/22 de 22 de Agosto, a mesma revogou a Lei 17/90 de 20 de Outubro, E TODA A LEGISLAÇÃO QUE CONTRARIE A LEI N° 26/22 de Agosto. ” Desta a idade de Ingresso estabelecida é acima dos 35 anos”

    em função da Nova Lei 26/22. A LEI ANTERIOR JÁ NÃO É APLICÁVEL NEM A DO SME, BASEANDO-SE NA IDADE, SE ASSIM FOSSE NÃO OS TERIA ANTERIORMENTE REMETIDO AO DECRETO 25/91 NO SEU ARTIGO 5. NA ALTURA EM RELAÇÃO A IDADE.

     

    4- Assim sendo ” O DECRETO 43/14 , DO SME NÃO DEVE CONTRARIAR A LEI QUE ESTABELECE A IDADE DE INGRESSO QUE DEVE SER ACIMA DOS 35 ANOS, NA FUNÇÃO PUBLICA , JÁ QUE O SME DIZ QUE SE SOCORREU DA LEI DE BASE DA FUNÇÃO E DO DECRETO QUE ATÉ O REMETEU AO ARTIGO 5 ° do DECRETO 25/91. QUE ESTABELECIA O INGRESSO AOS 35 ANOS LEI ESSA QUE JÁ REVOGADA E TODA LEGISLAÇÃO QUE CONTRARIE A LEI 26/22.

     

    5- OUTRA QUESTÃO SE TORNA IMPORTANTE É QUE DEVE SE FAZER JUSTIÇA EM FUNÇÃO O QUE A LEI DIZ, A DIRECTORA DO G.J DO SME, QUANDO SE REFERIU AOS 35 ANOS E A CONSTITUIÇÃO DE UM JÚRI IDÓNEO ATÉ DEU A PERCEBER QUE O SME ESTICOU PARA 35 ANOS DE IDADE NÃO A LEI ESTABELECE ACIMA DESSA IDADE NÃO ESTÁ FAZER NENHUM FAVOR.

     

    INSTRUENDOS COM MÉDIAS 15, 16, 17 E COM IDADES COMPREENDIDAS DESDE ENTRARAM COM QUANDO DO COMEÇOU A FORMAÇÃO TINHAM 35, 36, HOJE TÊM 37, 38, 39, 40. QUEM DISSE QUE COM ESSE IDADE NÃO SERÃO RENTÁVEIS E MADUROS. PEDE-SE A REPOSIÇÃO DA LEGALIDADE COM BASE NA LEI 26/22. SOMOS JOVENS.

     

    A TPA INSTRUÍDA FOI FAZER UMA REPORTAGEM COMO SE TUDO ESTIVESSE A CORRER BEM COM TODA VERGONHA QUE LA SE VIU.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Administrador
    • Website

    Related Posts

    SUPREMO INVESTIGA PROCESSOS DAS DECISÕES DO JUIZ ANTÓNIO JOSÉ EDUARDO DA COMARCA DE VIANA POR ALEGADOS VICIOS

    Janeiro 29, 2026

    ANGOLA TESTEMUNHA ESTÁ TERÇA FEIRA A INAUGURAÇÃO DO PRIMEIRO COMPLEXO INDUSTRIAL DE MONTAGEM DE VEÍCULOS AUTOMÓVEIS VERDADEIRAMENTE ANGOLANO

    Janeiro 18, 2026

    ADMINISTRAÇÃO DE VIANA DE PATAS AO AR: FISCAIS AGRIDEM JORNALISTA

    Janeiro 17, 2026
    Leave A Reply Cancel Reply

    Portal TV Nzinga
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube WhatsApp Telegram
    • PUBLIQUE AQUI
    • FICHA TECNICA
    © 2026 TV Nzinga, Todos os direitos Reservados. Designed by JS LONDACA,LDA.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    WhatsApp us